菲律宾最高法院近期驳回了三项关于副总统莎拉·杜特尔特弹劾案定罪门槛的挑战，退休副大法官安东尼奥·卡皮奥于10月1日表示支持这一决定，并指出在弹劾审判后投票结果出来之前不应上诉。他在电台采访中表示，合理的时机是在对莎拉的有罪或无罪投票之后，强调当前是否达到16票的结果仍是猜测，因此最高法院不应对此作出裁决。他明确表示：“我同意这一做法。”
最高法院于9月30日以程序理由驳回了前执行秘书维克·罗德里格斯、被吊销律师执照的贝尔特尼·考辛和律师埃内斯托·弗朗西斯科二世提出的请愿。法院认为，驳回的理由是这些请愿者缺乏法律资格，而且案件尚未成熟，未对此类门槛进行判定，也未发出临时禁制令。卡皮奥解释说，这些请愿者并非直接受影响的人，真正的当事人应该是莎拉本人或相关的参议员，若有16票则无问题，若低于16票即可能出现争议，届时最高法院可再做裁决。
在本次弹劾审判中，弹劾法庭于9月23日以13票赞成、1票反对、6票弃权，决定将宪法中关于“参议院全体成员三分之二”的解释为“能够参与弹劾程序的参议员”。目前的24名参议员中有4人因各种原因无法参与，从而使三分之二的门槛从16票降至14票。承办官埃斯库德罗在裁决中注明这一决策仅限于本次弹劾，并不构成未来的先例。
对最高法院的驳回，弹劾法庭表示欢迎，发言人通戈尔称这判决为独立性设立了“防火墙”，确认程序不会受到过早的司法干预。参议院议长加查利安也指出，最高法院的措施意味着弹劾法庭的工作在宪法范围内继续进行。众议院检察团也对此决定感到满意，认为这使得审判能持续推进并集中在已有证据上。
然而，卡皮奥提醒大家，最高法院的驳回并不等于对弹劾法庭门槛解释的认可，只是表明上诉时机尚早。真正的法律争议将等到参议员法官投票时才会显现。如果投票结果达到或超过16票，这一争议就失去意义；若低于16票而弹劾法庭按14票标准操作，最高法院可能会被迫介入。因此，最高法院现在将决定权留给参议院，但并未关闭未来的可能性。
发表评论